A mai bejegyzésben a jóléti állammal fogunk megismerkedni és azzal, hogy miért is annyira káros a társadalomra nézve a "Svéd modellen" keresztül, de megfogjuk említeni még Magyarországot is. A jóléti állam egy olyan berendezkedési forma amelyben az állam kiemelt szerepet játszik az emberek gazdasági és társadalmi jólétének védelmében és előmozdításában. Ebbe beletartozik a szociális biztonság, egészségügy, oktatás, közszolgáltatások, foglalkoztatott támogatás. 

Első látásra nagyon jónak tűnik, mivel az állam segít a gyengéken és ez jó, mert segíteni jó, a baloldal állítása szerint. Szerintem pedig nem, ezek a felsorolt dolgok károsan és országokat tesznek tönkre és teljesen felesleges állami kiadások. A jóléti rendszer egyik célja biztosítani az egyenlőséget, amiről tudjuk, hogy teljesen elérhetetlen mivel egyenlőtlenségek mindig is létezni fognak az emberek között, főleg gazdasági alapon, a biológiai különbségek miatt is. 

Maga a jóléti állam bővítése a növekvő államadóssághoz vezet, ami  egyértelműen gyengíti a gazdasági teljesítményt. A gyengülő gazdaság több jóléti kiadást von maga után, mivel hogy megnövekedik a rászorulók száma, ami tovább növeli az államadósságot, és ez viszont még több jóléti kiadáshoz vezet. Ennek az ördögi körnek hála pedig kialakul egy erős gyűlölet és ellenszenv a "kapitalizmussal" kapcsolatban. [9] Persze, az állam nem okoz válságokat, csak is a piac és ezért kell regulálni azt, tudhatjuk már a mai iskolás történelem könyvekből, de a valóság jóval távolabb áll ettől, valójában a szöges ellentéte az igaz. Nem a piac, hanem maga az állam okozza a gazdasági ciklusokat és az inflációt is a központi bankjával, amit még arra is használ, hogy pénzt osszon szét és hogy az elitet ellássa az új és még értékesebb nyomtatott pénzzel, ami miatt a fogyasztónak fog kevesebbet érni a pénze. Természetesen a mesterségesen alacsonyan tartott alapkamattal miatt a hitelt kevésbé hitelképes projektekhez és személyekhez irányítva, ami nagyobb befektetési buborékokat hoz létre. [1]

[4]

A jóléti állam lebontása mellett a MNB-ot is meg kell majd szüntetni, ahogy az USA-ban a FED-et vagy ahogy minden központi bankot a földön, visszavezetni az arany (illetve ezüst) standardot és egy olyan világot létrehozni, ahol a bankok tudnak versenyezni egymással.

A MNB megszűnésével növekedne a forint értéke, csökkenne az államadóság mértéke és gyakorlatilag megszűnne az infláció [2], ami valójában egy extra adó, amit az államnak kell fizetnünk. [3] A magyar központi bank bezárása egy ideális megoldás lenne az inflációra és nem kellene a béreket igazgatnunk, árrésstoppot vagy ársapkát bevezetni.

De visszatérve a fő gondolatmenethez, nem, nincs szükségünk az állami jóléti rendszerre, sőt, régen létezett privát jóléti rendszer és nem volt szükség semmilyen állami beavatkozásra. [5] Sokkal olcsóbban, pontosabban és sikeresebben végezték el a dolgukat és tényleg képes volt segíteni azokon az embereken, akik tényleg rászorultak arra. Ez a kisebb-nagyobb közösségekben működő kölcsönös segítségnyújtás volt, ahol az emberek tudták kinek segítenek, hogyan és abban is biztosak voltak, hogy látni fogják az eredményeiket. Mivel az altruizmus teljesen normális (egy mértékig), ezért a mai napig segítenének az embereknek (ha nem szüntették volna be ezeket) az állami centralizáció során. A "demokratikus" állam szétrombolt egy teljesen jól működő rendszert, hogy majd szavazatokat tudjon venni és hogy még jobban, még több társadalmi csoporton, tudjon érvényesíteni a hatalmát. És ez a rendszer nem csak gazdaság, hanem kultúrális és társadalmi problémákkal is járt, ennek következtében a szegény feketék körében 80%-ra nőtt az apátlan gyerekek száma, mivel pénzügyileg jobban járnak, ha az apa nincsen otthon, ezzel az USA családokat szakított szét, rombolt szét egy nagyon gyorsan fejlődő népréteget (a pozitív kirekesztés bevezetéséig az afro-amerikaiak körében volt a leggyorsabb gazdagsági növekedés, ami megelőzte az amerikai átlagot). [6], [7] Eltudjuk képzelni, hogy ez a romák esetében is milyen káros lehet.

Ami fontos része a jóléti államnak az maga a nyugdíjrendszer, ami miatt csökken a népesség. Az emberek nem kényszerülnek rá, hogy gyereket szüljenek, hanem megvárják, hogy majd az állam, pontosabban mi, produktív emberek, fizessék az ellátásukat. A mai politikában gyakran vitáznak arról, hogy nekünk még több pénzt kellene az időseknek adni, de a valóság az, hogy teljesen meg kellene szüntetni, azonnal. És pontosan, ezért nem lehet demokratikus úton elérni a céljainkat, hisz egyetlen egy idióta sem szavazna arra, hogy elvegyék a "jussát", még akkor se ha elmagyaráznád neki a gazdasági/kultúrális indokokat.

A másik látványos mellékterméke az a produktivitás növekedésének csökkenése, ami már a 70-es évek óta velünk van. [8] A jóléti államok és az adósságaik miatt csökken a produktivitás növekedésének mértéke. Ami szomorú, hogy az alacsonyabb produktivitás növekedés alacsonyabb gazdasági növekedést eredményez és az alacsonyabb gazdasági növekedés alacsonyabb jövedelmeket jelent, ezzel erősítve ezt az ördögi kört. Pedig csak gazdasági növekedéssel lehet biztosítani az egy főre jutó jövedelem mértékét. [9]

És visszatérve a mai témára egy kicsit, ami maga Svédország. Gyakran halljuk, főleg a nyugati médiában, hogy a "svéd modell" zseniális és hogy azt kell nekünk bevezetni, mert az ugye annyira jó. Olyannyira vannak oda vele, hogy ha valaki szocialistáknak/kommunistáknak nevezi őket, akkor úgy védekeznek, hogy, de nekik nem a Szovjetúnió rendszere kell, hanem a "tökéletes és hibátlan svéd rendszer". Természetesen ez nevetséges és persze egyértelmű, hogy a szovjet rendszer káros volt a gazdaságra nézve, de a "svéd modell" csak a mértékében más. 

A svéd gazdaság a 19.századik második felében óriási növekedésen ment keresztül, jóval a jóléti államok megjelenése előtt, egészen a 20.század elejéig. Az összes nagy és mai sikeres svéd cég a kapitalista korszakukból maradt fent. Svédország sikeresen tudott kimaradni a két világháborúból, Svédország 1809-óta nem vészelt át háborús időszakot, a hosszú békés időszak és a kapitalista gazdaság miatt az ország elérte, hogy a világon legnagyobb egy főre jutó jövedelemnövekedést produkálja 1870 és 1950 között, természetesen csak az USA, Svájc és Dánia mögött. [10]

Egészen az 50-es évekig sikeresen tudták megtartani relatíve a gazdasági szabadságukat és még az USA-nal is szabadabb gazdasággal rendelkeztek, de ettől kezdve a szociál demokraták évente emelték az adókat és növelték az állami alkalmazottak számát, a 70-es évektől kezdve gyorsan növelték a vállalkozásellenes szabályozásokat és a bérjárulékokat, ami miatt csökkent a svéd vállalkozásokat versenyképessége, amire a reakció a szocialistáktól az volt, hogy csökkentették a svéd valuta értékét, ami miatt infláció alakult ki. 1976-ban hatalomra került egy valamennyire jobboldali párt, de mivel nem voltak elég erősek, ezért a rossz gazdasági döntések folytatódtak és 1982-ben visszatértek a szocialisták a hatalomba és folytatták a valutájuk elértéktelenítését.1986-ban új ember került az ország élére aki bevezetett néhány szabad piaci reformot, amik sikeresek voltak rövid távon, de nem akadályozták meg a 90-es években történő válságokat, tehát összességében a szocialista politika tovább folytatódott, még ha a piaci reformok lassították is a problémákat, de bőven alul maradt Svédország a gazdasági növekedésben, illetve más mutatókban is. [10], [11]

Jelenleg a svéd munkanélküliség a 10%-ot karcolja. [13] "És ha beleszámítjuk a hatalmas számú korai nyugdíjasokat és a betegségi ellátásból élőket, a valódi munkanélküliségi ráta inkább 25%. A nem nyugati bevándorlók körében a valódi munkanélküliségi ráta meghaladja az 50%-ot." [11]

A jóléti rendszer nem ösztönzi a munkát, sőt, arra ösztönöz, hogy ne dolgozz, hogy ne fejlődj. Ezzel teljesen szemben áll a privát jóléti rendszerrel. Ezt egyébként jól láthatjuk a cigányság körében. Kialakult róluk az a kép, hogy lusták dolgozni, ami onnan ered, hogy a cigányok körében a munkanélküliség ráta kétszer magasabb mint az átlag lakosság körében, ami óriási. [14]

[13]

Természetesen nem állítom, hogy a jóléti rendszer eltörlésével hirtelen minden roma (és más ember) rakéta tudós lesz és a munkanélküliség 0%-ra fog csökkenni, de nagyon alacsony lesz, csökkenteni lehet majd szignifikánsan az adóterheket és végre megoldódna a csökkenő népesség problémája, ami miatt még a családtámogatásokat sem kellene meghagyni. Ha több ember dolgozik nőni fog a produktivitás, ami majd segít a gazdaság növekedésében és hosszú távon fog majd javítani a béreken és a jövedelmeken, de természetesen nem csak a szociális támogatásokat, hanem magát a nemzeti bankot is meg kell majd szüntetni, természetesen minél hamarabb és elismerem, hogy nehéz feladatnak tűnik, de össze kell fognunk, hogy ezt megtudjuk tenni.

Felhasznált irodalom:

[1]: https://mises.org/mises-daily/mind-hans-hermann-hoppe
[2]: https://mises.org/mises-wire/hoppe-versus-milei-central-banking-breaking-down-differences
[3]: https://mises.org/mises-daily/what-you-should-know-about-inflation
[4]: Antony P. Mueller: Beyond the State and Politics: Capitalism for The New Millennium
[5]: David T. Beito: From Mutual Aid to the Welfare State: Fraternal Societies and Social Services, 1890-1967
[6]: https://www.pennlive.com/opinion/2015/05/poor_blacks_looking_for_someon.html
[7]: Thomas Sowell: Discrimination and Disparities
[8]: https://www.economist.com/finance-and-economics/2016/03/19/doing-less-with-more
[9]: https://mises.org/mises-wire/how-countries-fall-welfare-trap
[10]: https://mises.org/mises-daily/sweden-myth
[11]: https://mises.org/mises-wire/welfare-state-tearing-sweden-apart
[12]: https://tradingeconomics.com/sweden/unemployment-rate
[13]: https://andrewperlot.substack.com/p/we-cant-understand-the-world-without
[14]: https://www.aspeninstitutece.org/article/2017/the-gypsy-test/

Első bővítés az első részhez.

1. A gyermekmolesztálások legalább egyharmadát homoszexuálisok követték el. Akik homoszexuálisok 12-szer nagyobb eséllyel molesztálnak gyerekeket szexuálisan, a biszexuálisok pedig 16-szor nagyobb eséllyel. Azok a tanárok akik homoszexuálisok 90 vagy akár 100-szor nagyobb valószínűséggel folytatnak szexuális kapcsolatot a tanítványaikkal. [1]

2. A homoszexuálisok 2%-a teljes népességnek, mégis 35%-a az összes pedofilnak, és 80%-ban felelősek a gyermekmolesztálásokért. [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]

3. A homoszexuálisok 109-szor nagyobb eséllyel szenvednek STD-ben a normális nemi életet élőkhöz képest. A homoszexuálisok 67-szer nagyobb eséllyel szenvednek HIV-ben. [12]

4. A homoszexuálisok 17-szer nagyobb valószínűséggel szenvednek végbélnyílás körüli rákban. [13]

5. A melegek 52%-a élt meg szexuális zaklatást. [14]

6. Az LMBTQ személyeknél 44.1%-os az esély arra, hogy gyermekkorukban molesztálták őket. [15]

7. A transzneműek 20%-a néz ki az ellentétes nem egyedeként. [16]

8. A lezbikus nők 80%-a volt szexuálisan zaklatva. [17]

9. Azok a gyerekek akiknek a szüleik elváltak nagyobb eséllyel lesznek homoszexuálisok. [18]

10. A homoszexuálisok és transzszexuálisok nagyobb eséllyel nárcisztikusakabbak. [19], [20]

Felhasznált irodalom:

[1]: https://web.archive.org/web/20250204133748/https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/homosexual-molestation-childrensexual-interaction-teacher-and-pupil
[2]: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6512871/
[3]: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1556756/
[4]: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3070603/
[5]: https://lanternproject.org.uk/library/general/articles-and-information-about-sexual-abuse-and-its-impact/homosexuality-and-child-sexual-abuse/
[6]: https://www.familyresearchinst.org/2009/02/child-molestation-and-homosexuality-2/
[7]: https://link.springer.com/article/10.1007/BF00856862
[8]: https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fabn0000212
[9]: https://psycnet.apa.org/record/1989-22683-001
[10]: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0145213495000173
[11]: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9587795/
[12]: https://archive.ph/hPY6F
[13]: https://web.archive.org/web/20190827132306/https://www.cdc.gov/msmhealth/STD.htm
[14]: https://web.archive.org/web/20250201144430/https://ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/sexual-coercion-gaylesbian-relationships-descriptives-and-gender
[15]: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15982145/
[16]: https://web.archive.org/web/20180508101320/http://www.thetaskforce.org:80/static_html/downloads/reports/reports/ntds_report_on_health.pdf
[17]: https://archive.ph/2AWkp
[18]: https://archive.ph/P4EEe
[19]: https://archive.ph/uSx5J
[20]: https://annelawrence.com/wp-content/uploads/2023/11/Lawrence-2008-shame-and-narcissistic-rage.pdf

Ebben a folyamatosan változó cikkben összeírnám mi kell ennek az országnak, min változtatnák, viszonylag röviden és a teljesség igénye nélkül. Nem fogok mindenhol forrást megjelölni, de majd későbbi bejegyzésekben majd jobban kifejtem a céljainkat. 

1. Oktatás

Az oktatásról sokat beszélnek manapság és egy eléggé megosztó téma. Azt állítják, hogy tanár hiány van, ami eléggé nagy csúsztatás, mivel Magyarország az európai átlagnál több tanár van a népességhez viszonyítva. [1] Vagy arról hallunk, hogy a tanároknak nincs elég fizetése, úgy hogy nemrégiben emelték meg a fizetésüket. [2] De persze ez a rész nem erről szól. Fontosabbnak találom megemlíteni az én elképzeléseimet és nem a jelenlegi kormány helyzetét védeni, igaz fontosnak találtam megemlíteni ezt a problémát és nem fogok többet kitérni erre megint.

Szerintem egy ideális országban a kultúrának (és emiatt az oktatási rendszernek) állami kézen kell maradnia (legalább ideiglenesen), hogy befolyásolni tudjuk az embereket a jobb irányba. Leginkább amiatt, hogy megtartva a poroszos tanítási módszert, oktassuk a gyerekeket nacionalizmusra, kereszténységre, összetartásra, önállóságra, belső versenyre, lojalitásra és katonáskodásra. Az ideális magyar társadalom gyerekeinek olyannak kell lennie mint a farkas falkáknak, erős csoport kohézió, de komoly belső verseny. Ez egy arany középszer lenne a teljes individualizmus és totális kollektivizmus között, aminek szélsőségei mindig is károsak voltak az emberi társadalomra nézve. A katonáskodásra és militarizmus oktatására a megújult Levente mozgalom tanítaná a gyerekeket, míg a többit simán az állami intézmények látnák el, ezek melletti szociális kohézió fenntartására pedig a keresztény cserkész mozgalom, illetve maga a keresztény egyházak nyújtanának lehetőséget.

Ezeket az alapelveket minden diáknak vallania kéne, viszont a többi képzés bonyolultabban zajlana. A gyerekeket IQ szerint csoportosítanánk az osztályokban, a 100 pontnál alacsonyabbak kevesebb oktatást kapnának, nem kellene fizikát, kémiát, biológiát, magyar vagy idegen nyelvet tanulniuk. Cserébe több fizikai és gyakorlati munkát végeznének és tanulnának. Az IQ teszteket minden év végén újra csinálnák (genetikai és hagyományos módszerekkel is) és ha változás történne másik csoportba küldhetővé válik. A 100 körülieknél, az átlagnál, maradna minden a megszokott módon és mindent tanulniuk kéne középiskolás tanulmányaik feléig, az után felhagyhatnak bizonyos tárgyakkal, ha szeretnének. A 130 felettieknél pedig az emberek sokkal specifikusabb módon tanulnának, a klasszikus fakultatív tárgyak mellett pedig tanulnának vezetést, hogy később az elhalt elitet váltani tudják. Mint mondtam lehetséges lenne a váltás, tehát az emberek tudnának fentebb kerülni, de a jelenlegi állás szerint, mivel az IQ 70-80%-ban genetikai, erre nem lesz annyira sok példa. [3]

Az oktatás egyik elsődleges célja lenne a magyarság megélése, a keresztény-európai, jobboldali értékek tanítása és az egészséges élet reklámozása. A heti öt testnevelés órákból egy közösségi munka lenne, tehát a fiatalok segítenének építkezésekben, mint például gát építés.

2. Állam szerepe a mindennapokban

Mint ahogy arra utalást tettem, az állam szerepe leginkább kultúrális szereppel rendelkezne. Óriási mértékben csökkennének az állami kiadások szociális téren. Az egészségügy privatizálva lenne úgy, hogy a felét az államtól független, de együttműködő egyház venné át, ha sikeresen képesek fenntartani a kórházakat akkor nem fog csökkenni a részesedésük, de ha a piaci elláttás sikeresebb (és egy idő után az lesz) szépen lassan fognak majd megválni a részesedéseiktől és eladják intézményeiket. Így az embereknek lesz majd ideje átállni a privát egészségügyi állátásra, miközben egy jó ideig képesek lesznek olcsón (néhány esetben ingyen) ellátást kapni, de a privát rendszer úgy működne mint az amerikai, az emberek többsége privát egészségügyi biztosítást fizetne (ha úgy döntene) és kapna elláttást. TB-t nem kellene senkinek sem fizetnie.

Az alacsony és egykulcsos SZJA megmaradna, de a cégek esetében elengednénk teljesen a társasági adót és az SZJA-t a gazdagoknak, ha cserébe védekező háború során a jövedelmük legalább 50%-ával finanszíroznák a védekezést, nem kell minden cégnek és vállalkozásnak elfogadnia az ajánlatot. Az állam bevezetné a rendkívüli hadiadót is ami háborús helyzetben lehetne kivethető. Mértéke egyenlőre nem szabályozott.

Minden területen csökkennének a kiadások és az adók. Két fontos dolog maradna meg mint cél, a kultúra és ideiglenesen a haderőfejlesztés, ami a részleges vagy teljes revízió után megszűnne és csak is kultúrára tudna fókuszálni az állam. Az első egy két év nehéz volna, de sikeresen tudna átállni a magyar nemzet az új, magyar sajátosságú kapitalizmusra.

Választások lennének ritkán, de csak jobboldali pártok indulhatnának, egy felvilágosult vezér uralná az országot, aki akár király/császár is lehetne. Az utód a legközelebbi vér szerinti utód lesz és a legidősebb fiú örökös. Ha nem marad semmilyen utód akkor az ideiglenes régens, a kormányzó veszi át a hatalmat aki az előző uralkodó jobbkeze volt és ő dönt az öröklődésről. Ha ilyen sincs létrejön egy ideiglenes országgyűlés ami a király választás után feloszlatja önmagát. 

3. A kultúrális változások

A kultúra is jelentősen változna. Először is megszűnne a társadalom külső megjelenése. Nem kellene az embereknek szégyellni a fehér, európai, keresztény és jobboldali véleményüket, cserébe azoknak kellene akik fehér ellenesek, Európa ellenesek, anti-magyarok, ateisták és baloldaliak. A kommunista és baloldali embereket átnevelő táborokba zárnánk, ahogy a német nemzeti szocialisták tették. A baloldali vezetőket pedig likvidálnánk. Az államnak mindig jogában állna eljárást indítani feljelentett baloldaliak ellen. Baloldalinak az minősülne aki nem támogatná a magyarságot, az europid rasszt, kereszténységet, a jobboldali gazdaság politikát. Visszaélések elkerülése miatt kínzást nem lehet használni információ szerzésre, csak büntetésre. A legelső 5 évben kezdődne meg a fehér terror ami során minden gyanús elemtől megszabadulnánk vagy átnevelnénk. Ez azért is fontos, mert a mai modern magyarság lusta, baloldali, gyenge és elkorcsosult. Tippre a nemzetünk 70%-át kell majd rövidebb átnevelő tanfolyamokra küldeni, 25%-ot hosszabb táborozásra küldeni, a maradék 5%-ot pedig véglegesen kasztrálni kéne és elzárni a magyarságtól, hogy a káros véleményükkel ne tudják szennyezni a közéletet és a magyarságot.

A cigányságot IQ szerint csoportosítanánk, a 100 pont alattiaknak két megoldást nyújtanánk: elköltöznek más országba vagy szegregált körzetekbe települnek át. Kialakulna egy fél vérmegye méretű körzet, csak is romáknak, ahol tudnák építeni a társadalmukat. Semmilyen adó nem sújtaná őket, alapfokú nevelést kapnának és lenne saját önkormányzatuk. Ha a költözést választanák akkor nem térhetnének vissza, de az állam állná az utaztatásukat.

100 pont felett pedig dönthetnek, hogy maradnak a társaikkal vagy megpróbálnak végleg beilleszkedni a magyarságba és az európai környezetbe. Ezzel végre megoldódna a híres cigány kérdés. Csak azért nem kasztráltatnám az összes cigányt, mert erkölcstelennek tartom, mi sokkal erkölcsösebbek vagyunk mint a baloldali svéd szocialisták. [5]

A zsidó kérdéssel kapcsolatban viszont minden vallásos zsidó dönthetne, hogy vagy felveszi az egyetlen igaz vallást vagy elköltöznek Izraelbe. A nem vallásos zsidók sorsával nem foglalkozunk.

Egy időben támogattam az emberek abortálását IQ pont szerint, de rájöttem, hogy nem túl reális opció. A buta embereknek is szolgálniuk kell a gazdaságot és az államot. (És még elméletileg nem túl pontosak az ilyen mérések magzati korban.) Szóval az egyetlen reális opció meghagyni őket és dolgozni azzal ami van. De a beteg embereket (down szindrómásokat) kasztrálni kell vagy abortálni, pont mint ahogy Izlandon. [4]

Az árvákat az állam nevelné, mint a janicsárokat. Felhasználnánk őket a revízió során és mint állami alkalmazottak szolgálnák a nemzetet.

Fontos művészeti stílus a romantika, a barokk és a futurizmus lenne a mindennapokban. A romantika leginkább a kultúrális épületeknél, a barokk inkább az egyházi épületeknél, míg a futurizmus a fővárosi gazdasági struktúrákon, illetve a járműveken jelenne meg. Sok filozófiai gondolatot is átvennénk ezektől, a romantika érzelmességét és nacionalizmusát, a barokk mély kereszténységet és dicsőségét, illetve a futurizmus jövő központúságát, ultranacionalizmusát és gyorsaságát, azt, hogy még a szavaknak is sebessége és mozdulata van.

Felhasznált irodalom:

[1]: https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/edn-20231005-1
[2]: https://eduline.hu/kozoktatas/20241213_tanarok_pedagogusok_fizetese_2025
[3]: https://www.amren.com/news/2017/12/why-race-matters-michael-levin-iq-review-jared-taylor/
[4]: https://www.cbsnews.com/news/down-syndrome-iceland/
[5]: https://minorityrights.org/communities/roma-22/

A mai nap úgy döntöttem, hogy kicsit újra előveszem a cigányságot hiszen a kezembe került Petr Bakalář híres cseh újságíró, pszichológus és író egyik munkája amiben a romákról beszél. Természetesen egy megosztó munkásságól beszélünk. Milyen meglepő, hogy a legkritikusabb hallgatósága az a prágai zsidóság volt, természetesen biztos véletlen volt. Egyébiránt Petr Bakalář sokat foglalkozott az eugenetika és rassz fogalmaival is és hitt abban, hogy például az IQ (és sok más dolog) leginkább genetikai. [1] Ebben a bejegyzésben az egyik munkáját fogjuk elemezni.

Az egész kutatás a K és r stratégisták összehasonlításával kezd. Aki nem tudná, a K stratégisták kevesebb gyereket hoznak létre, de több időt szánnak a felnevelésükre, míg az r stratégisták fő célja a gyerekek számának maximalizálása miközben kevesebb vagy konkrétan semennyi figyelmet nem fordítanak az utódaikra. Az elsőre példa a gólyák, a másikra a legyek. A cseh kutató megemlíti J. Philippe Rushton munkásságát ami szerint az r stratégistáknak kisebb az agy mérete, alacsonyabb az IQ szintjük és természetesen több utóddal rendelkeznek és utal Bereczkei Tamás egyik kutatására ami szerint a cigányok r stratégisták és hogy a női utódokba többet invesztálnak bele a romák mint a férfi utódokba.

Majd az iskolai teljesítményeikről beszél az író:

- Csehországban és Szlovákiában úgy becsülik, hogy a cigány gyerekek 62%-a speciális iskolákba jár, szemben az általános lakosság 4,2%-ával.

- A cigányok képviselete a felsőoktatásban elhanyagolható. 1991-ben körülbelül a cigány lakosság 1%-a fejezte be a középiskolát, szemben a nem cigány lakosság 23%-ával; a cigányok 0,3%-ának van egyetemi diplomája, szemben a nem cigány lakosság 7,2%-ával. A becslések szerint a cigány felnőtteknek csupán közel 80%-a rendelkezik alapfokú végzettséggel (a szám tartalmazza a befejezetlen alapfokú végzettséget is).

- Megfigyelhető, hogy a cigány gyermekek minden csoportban alacsonyabb pontszámot értek el a nem cigány gyermekekhez képest.

Ezek után rámutat Jensen és Sinha egyik anyagára és arra, hogy alacsony, de igen is létező korreláció van IQ és fejméret között. Az író megemlíti Bernasovky és Bernasovka egyik kutatását amiben 855 gyerek fejet vizsgáltak meg 1-5 és mint kiderült mindegyik korban kisebb fejtérfogattal rendelkeznek, kivétel ez alól a 1 éves korcsoport.

Ez után a stratégistákat emlegeti fel újra és idézi, hogy Kalibova 2001-es munkája szerint egy cigány nő átlagos gyermekszáma 4,9, szemben az általános lakosság esetében mért 2,1 gyerekkel. Elhelyezkedésüket még bizonyítja, hogy becslések szerint a cigányok körülbelül 50%-át teszik ki a vizsgált országok árvaházaiban élő gyermekeknek, bár jelenleg csak a lakosság 3%-át alkotják.

Ez után jön a legérdekesebb része a munkának, 4 evolúciós okot mutat fel a cigányok alacsony IQ szintjére. Az első az időjárást okolja. A második sokkal érdekesebb és szerinte az arabok megölték az okosabb és ellenszegülő cigányokat és ez egy diszgenikus hatással volt a populációra, ezzel a teóriával egyet is értek. A harmadik szerint nem voltak képesek asszimilálódni sikeresen, ami betudható szerintem az alacsony IQ szintjüknek és a genetikai különbségeinknek is. A negyedik is érdekes ami szerint beltenyésztési depresszióban szenvednek.

Amit még érdemes megemlíteni, hogy manapság köztudott, hogy a zsidóknak azért ilyen magas az IQ szintje mert üldözték és elnyomták őket, de érdekes módon ez a cigányoknál nem jelent meg az értelmi szintjükön.

A végén összegez a szakértő:

"Kimutatták, hogy a közép-európai cigányok r-stratégisták az alacsonyabb IQ, kisebb agyméret, magas születési arány és az árvaházakban való gyermekelhagyás magas hajlandósága tekintetében. A cigány IQ-val kapcsolatos meglévő kutatások alátámasztják ezt a hipotézist. Feltételezik, hogy amennyiben a cigány népesség alacsony IQ-ja részben genetikai tényezőknek tulajdonítható, a cigányok evolúciós története diszgenikus tendenciákat tükröz."

Felhasznált irodalom:

[1]: https://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_Bakalář
[2]: https://isgp-studies.com/misc/race-and-iq/2004-the-mankind-quarterly-low-iq-of-gypsy-people-india-origin.pdf

Sok baloldalitól hallom külföldön, hogy az úgy nevezett Ukrán államnak ezért és azért léteznie kell. Felsorolják itt, hogy a tényleg megtörtént holodomor alatt az ukránok milliói haltak meg a grúz Sztálin vezetése alatt és hogy mennyire meggörbítették a jogaikat a történelem során. A nemzetközi baloldal a Szovjetúniót és Oroszországot mint szinonimák kezelik és nem jönnek rá, hogy ez mennyire történelmietlen és hibás felfogás.

Valóban, vannak kisebb nyelvi különbségek amin egy magyar vagy egy nem szláv soha nem tudott eligazodni, ezt bizonyítja, hogy nem igazán tudtunk különbséget tenni a és a ruszinokra mind a kárpátorosz mind a kárpátukrán szavakat is használtuk. [1]

És őszintén szólva nincs is sok különbség orosz és ukrán között, mint két testvér nép:

"Nem kívülállóként szólok hát sem az ukránokhoz, sem a beloruszokhoz, hanem mint egy közülük. Hiszen népünk csak a mongol vész s a lengyel gyarmatosítás idején szakadt három ágra. Az csak nemrég kiagyalt hamisítás, hogy szinte a IX. századtól kezdve létezett önálló ukrán nép a maga sajátos, nem orosz nyelvével. Mi valamennyien a kincses Kijevből származunk, ahonnan Nesztor krónikája szerint „az orosz föld támada", s ahol a kereszténység fénye felragyogott ránk. Ugyanazok a fejedelmek kormányoztak bennünket: Bölcs Jaroszlav felosztotta fiai között Kijevet, Novgorodot és mind a földeket Csernyigovtól Rjazanyig, Muromig és Belozeróig; Vlagyimir Monomah egy személyben volt kijevi és rosztov-szuzdali fejedelem." [2]

Nekünk magyaroknak ez az egész ukrán-orosz téma nem is lett volna érdekes és állást sem kellett volna foglalnunk, de az Ukrán elnök nagyon fontosnak találta a 2014-es puccs után, hogy elkezdjék zaklatni a magyarokat és oroszokat minden lehetséges módon. Az egyik olyan ok amiért Ukrajna nem tudott nyugat felé nyitni az mi voltunk, mert az új ukrán nyelvtörvénnyel jelentősen korlátozták a magyar nyelv használatát, de szerencsére ezen változtattak, természetesen csak a magyarok, az oroszokat ugyan úgy korlátozzák és ezért a hatóságok és polgári személyek rendre zaklathatják az orosz szavakat használó polgárokat. [3]

Mint ahogy a videón is látszik az ukrán állampolgár egy ártatlan hölgyet zaklat. Az ember értelem szerűen jogosan van felháborodva és legszívesebben felképelné ezt a büdös prolit. És még ha csak ez lenne a legnagyobb baj. Több háborús bűnt és már már genocídium szerű gyilkosságok történtek ukrán részről. [4-13] Félre értés ne essék, az oroszok is követnek el bűnöket, de ne legyünk már álszentek, ne tegyünk úgy mintha csak az oroszok tudnának embereket ölni és ők lennének "A gonoszok".

A források között találhatóak lesznek olyan videók amik nem gyomorforgatók és amiben ukrán háborús bűnökről beszélnek, pedig nagyon sok videóm van arról amikor leírhatatlan módon ölnek meg orosz embereket, olyan embereket akiknek köze sincs akár a konfliktushoz (értsd: nem katonák). De az ukrán vezetést ezt nem érdekli, hisz ők a kollektív bűnösségben hisznek. Többet erről Tomcat csatornáját lehet hallani. [14] A már sajnos nem aktív Tomcat összefoglalja a "nem létező" biolaborokat, háborús bűnöket és hogy nem is annyira egyszínű ez a történet. 

A laborok, amiket Romváry Trisztánék tagadnak, vagy az USA felvásárlása valós dolgok amiket még mindig próbálnak eltitkolni a baloldaliak. [15], [16] 
Mint utólag kiderült Ukrajna csak egy újabb állam amit kihasznál az USA a saját érdekei miatt. A harcuk felesleges, nem a saját nemzeti függetlenség a cél és az amerikai elnökválasztás eredményből ítélve nem is fog sokáig tartani. Eközben egyre többen távoznak az országból és milliók tűntek el. [17] Tényszerűen tehát elmondható, hogy Ukrajna demográfiai válsága borzalmasabb mint Oroszországé vagy éppen akár egész földrészen a legrosszabb. Egy ilyen korfával sokáig nem fogja bírni a hanyatló Ukrajna, hisz akik elmentek vagy meghaltak már soha többet nem fognak fegyvert viselni, de talán a NATO csapatok majd sikeresen pótolni fogják a megszálló csapatokat.

Ami ebben a legérdekesebb, hogy az a sok ukrán náci tényleg létezik, legyen az az azov egység vagy éppen sima huligánok. De az Ukránoknak nagy múltja van ezzel kapcsolatban. Ahogy Romváry mondta, minden horogkeresztes zászló mellett lobogott egy ukrán nemzeti színű is. [18]

Ahogy eddig a dolgok állnak, hamarosan vége a háborúnak és minden vissza áll a régi kerékvágásba. Reméljük ebből jól fogunk kijönni.

Források:
[1]: https://nemzetisegijogok.hu/documents/2657648/2735935/Ruszinok/1ded84bc-533c-799c-eaa7-a9213ca99007
[2]: Alekszandr Szolzsenyicin: Hogyan ​mentsük meg Oroszországot? 
[3]: https://hu.euronews.com/2023/12/09/magyar-nyelvhasznalat-torveny-modositas-ukran-parlament-eu-csatlakozas
[4]: https://www.youtube.com/watch?v=fWkfpGCAAuw
[5]: https://www.youtube.com/watch?v=H4dJRnI-X8Q
[6]: https://www.youtube.com/watch?v=6LQSYmda0Sc
[7]: https://www.youtube.com/watch?v=SbiAGkBQ9HY
[8]: https://www.youtube.com/watch?v=aBuAVJ8auz0
[9]: https://www.youtube.com/watch?v=85qAWk_PKv4
[10]: https://www.youtube.com/watch?v=TdI_ZkSa0X4
[11]: https://www.youtube.com/watch?v=OxP1oozgIvA
[12]: https://www.youtube.com/watch?v=v4mc5mHksl8
[13]: https://www.youtube.com/watch?v=H-UbuQvSQoE
[14]: https://odysee.com/@Tomketisztan:0/ukrajna4-6:7
[15]: https://www.origo.hu/nagyvilag/2022/08/ukrajna-foldterulet-egyesult-allamok-zelenszkij
[16]: https://odysee.com/@Tomketisztan:0/ukrajna3-1:b
[17]: https://en.ua2.news/756-the-number-of-the-population-of-ukraine-by-bread-consumption-is-24-million-people.html
[18]: Ungváry Krisztián: Magyar ​megszálló csapatok a Szovjetunióban, 1941–1944 

Az eszmének megvan a véleménye a legalapvetőbb dolgokról és azokon túl is. Ebben a bejegyzésben közlöm ezeket a véleményeket viszonylag röviden, a teljesség igénye nélkül, egyfajta bevezetőnek arra az útra amire most elindulhatunk.

Bolyongásom közben soha nem tudtam megfogni névvel mit is szeretnék elérni, mi az a cél amire törekednünk kell. De a minap egy érdekes kifejezésre találtam ami nem volt más mint: kapitalista fasizmus. Aki ismer tudja, hogy elutasítom a fasizmust mivel szocialista ideológia. Maga a fasizmus egyik központi gondolata az államosítás, állami befolyás, állami szakszervezetek, trösztök létrehozása államilag stb. Ezek mind káros dolgok a gazdaságra nézve és ostoba vélemények tulajdonosai (baloldaliak) birtokolják csak.

A jóléti rendszer, a magas és progresszív adók, állami gazdaságok, autarkia elbuktak a realitás mezején és empirikus és racionális érvek sorakoznak fel a szocializmus (és a baloldal) ellen és így a fasizmus ellen is, hisz a fasizmus ízig vérig baloldali mozgalom (volt).

A baloldal szerint a fasizmus az az amikor kapitalizmus, elnyomás, antiszemitizmus és homofóbia, de ez távolabb sem lehetne az igazságtól. A gyakorlatban megvalósított fasizmus nyers volt a 20.század terén, csak gondoljunk a hitleri Németországra. Birodalma instabil, egy rossz gazdasággal és egy sor hipokrita döntéssel a háta mögött. Nem konzisztens hanem az a féle ország ami a képedbe köp miközben kirabol és még utána elvárja, hogy megöld magad. Erről bővebben csak legközelebb fogok beszélni amiben összegzem a fasizmus és nemzeti szocializmus legnagyobb hibáit, jobboldali szemmel.

De átértékeltem magamban a fasizmust. Ha a baloldal lett a kultúrálisan domináns, nézzük meg miről szól a fasizmus szerintük és amit látunk az tényleg üdvözlendő hírek. 
Az etnocentrizmus, homofóbia és transzfóbia, tehát a degeneráció elutasítása, rassz realizmus, nemzeti dicsőség, nacionalizmus, kereszténység, imperializmus, erős autokrácia és a szabad piac. Ezek többsége teljesen hibás állítás ahogy mondtam, de tegyük fel, hogy tényleg erről szól a fasizmus. És nem lenne jó dolog? Nem erre kéne törekednünk? 

Szerintem de, egy ilyen kultúrálisan konzervatív, de mégis furcsa mód forradalmi ideológiát kéne megalkotni aminek az alapja a magyarság, az europid rassz, a kereszténység, a szabad piac és az erkölcs.

Ha a fasizmus nem az erős állami irányításról szólna, komolyabban foglalkozna a rasszokkal és ténylegesen keresztény lenne akkor beállhatnánk mögé.

De ha azt mondjuk kapitalista fasiszták vagyunk akkor az első szó kivonja az összes rossz dolgot a másodikból. Így a kapitalista fasizmus az az eszmei megnevezés ami a legközelebb áll hozzánk így ez lesz új nevünk. Főbb elveinkről illetve az itt állított tények bizonyításairól csak később, addig további szép napot!

Ebben a bejegyzésemben a homoszexualitásról és káros hatásairól fogok beszámolni, miközben néhány híres lmbtq barát érvet is megcáfolok. Jó olvasást kívánok!

1. "De ilyen a természetben is van!"

Persze, ilyen tényleg van a természetben, igaz nem minden állatnál. Hát jó, mondjuk mi más van még a természetben: gyilkosság, rablás, nemi erőszak és pedofília. Ezeket is lehet normálisnak nevezni csak azért, mert "de hát a természetben is van"?



Szinte minden főemlős részt vesz a felnőtt-fiatalkori szexben, beleértve az embereket is.

A megfigyelések az Ember közeli rokonára, a bonobóra vonatkoznak, ahol szabadon hozzáférhetnek bármely más bonobóhoz szexuális kapcsolat céljából a San Diego-i állatkertben. A nem meddő kombinációk (azonos neműek vagy fiatal-felnőtt kombinációk) ugyanolyan gyakoriak voltak, mint a potenciálisan termékeny, felnőtt férfi-nő kombinációk. Továbbá a felnőtt és a csecsemő közötti szocioszexuális kapcsolatok egyharmadát a csecsemő kezdeményezte. [1]

Tehát az állatoknál, a "természetben", a homoszexuális és pedofil kapcsolatok ugyan olyan gyakoriak. Ezzel az érvel nem tudod normalizálni és elfogadtatni a homoszexualitást szimultán meg elutasítani a pedofíliát. 
De ha valaki homofób és okos akkor tudja, hogy mi nem vagyunk vadállatok és sokkal bonyolultabbak vagyunk, ezért mi, mint ahogy Arisztotelész mondta, ezen tudunk változtatni és ezért egy civilizációban ilyenre nincs szükség, sőt, ellenezni tudjuk és ellenezni kell!

2. "De hát ők így születtek!"

Ha ez igaz lenne akkor nem növekedni a homoszexuálisok száma olyan korszakokban amikor a civilizáció a bukás szélén van. Ehhez képest a homoszexuális aktusokat folytatók száma 2-3-szorosára nőtt az elmúlt 50 évben. [2] És a nem nyugati törzsi társadalmakban nincs homoszexuális viselkedés, ez nem is opció, még csak szó sincs rá nekik. [3] Ami még nagyon érdekes, hogy az ősmagyar nyelvben (sok más dolog mellett) erre sem volt saját szavunk és ezért más népektől kellett kölcsön venni kifejezéseket. A kutatások ezen a téren a nullát karcolják, de erősen következtethetünk arra, hogy a régi magyar társadalomban nem voltak homoszexuálisok és csak a nyugatra érkezésünkkor kellett rá szót találni. Ez is mutatja, hogy a szodómia mennyire kultúra idegen a magyarnak.

És nem, ők nem így születtek, a Xq28 nem a "homoszexuális gén" és már eléggé sokszor megcáfolták. [4] Valójában nincs semmi genetikai összefüggés. Egy ikreken végzett tanulmány szerint nulla genetikai hatás van a homoszexualitásra:

"[...] Az azonos neműek testvérpárokra vonatkozó preferenciájának konkordanciája (párok közötti hasonlósága) nem utal a társadalmi kontextustól független genetikai hatásra." [5]

Na jó, de mi van a homofóbokkal? Ők is így születtek:

"A genetikai modellezés azt mutatta, hogy a homofóbia pontszámok eltérése magyarázható az additív genetikai (36%), a közös környezeti (18%) és az egyedi környezeti tényezőkkel (46%)." [6]

Az igazság az, hogy a homofóbok egy része biztosan "csak így született" míg a homoszexuálisok még erre sem tudnak pontos kutatásokat nyújtani ami nem lenne elfogult, hibás, de ezek az lmbtq pozitív kutatások nem is követik a tudományos módszert ami elméletileg minden kutatásnak az alapját képeznie kéne. 

Még csak néhány kutatás eredményét szeretném közölni, de tényleg csak néhányat:

"A tanulmány egypetéjű ikreket mutat különböző szexuális irányultsággal. Ezek a párokon belüli különbségek ugyanazok, mint a homoszexuálisok és a heteroszexuálisok, akik nem ikrek vagy rokonok. Ebből arra a következtetésre jutottunk, hogy a homoszexualitást a környezet okozza, nem pedig a genetika." [7]

"A disszonáns szexuális irányultsággal rendelkező egypetéjű ikrek elemzésével azt találták, hogy a szexuális irányultságot és a nemi nonkonformitást nem genetikai tényezők okozzák" [8]

Jó, de tegyük fel, hogy a nem megbízható tudományos tanulmányok mégis pontosak és valójában genetikai okok miatt nagyobb eséllyel lesz valaki szodomita. De sajnos hasonló gén van ami miatt a beteg az alkoholizmus kialakulására lesz fogékonyabb és azokat az embereket nem hagyják csak ott, hogy "de ők így születtek" vagy "nem tehetnek ellene". Nem, gyógykezelésre viszik őket és rövid időn belül képesek sikert elérni, de persze ehhez a beteg is kell. Az alkoholizmus amúgy is 50% -ban genetikai. [9]

Persze megállhatnánk itt és sorolhatnánk napokig a kutatásokat amik az én álláspontomat igazolná, de szerintem most ennyi elég lesz.

3. "A homoszexuálisok azért élnek ilyen rossz életet, mert a homofóbok..."

Szerintem mindenki hallott már a homoszexuálisok súlyos problémáiról. Ilyen az öngyilkosság, depresszió, alkoholizmus, drog függőség és még több ehhez hasonló dolog. Először ezekből válogatok ki néhány bizonyítékot majd reagálok erre az érvre.

-A melegek nagyobb valószínűséggel szenvednek mentális betegségben, mint a heteroszexuálisok. [10]

-A meleg férfiak hatszor nagyobb valószínűséggel követnek el öngyilkosságot, mint a heteroszexuális férfiak. [11]

-A meleg férfiak 12x nagyobb valószínűséggel használnak amfetaminokat, mint a heteroszexuális férfiak. [11]

-A meleg férfiak 10x nagyobb valószínűséggel használnak heroint, mint a heteroszexuális férfiak. [11]

-A melegek 2-3x nagyobb valószínűséggel élnek vissza alkohollal, mint a heteroszexuálisok. [11]

-A homoszexuálisok nagyobb valószínűséggel szenvednek szorongásban, depresszióban, bipoláris zavarban és öngyilkosságot követnek el, mint a heteroszexuálisok. [12]

-A meleg férfiak 10-15-ször nagyobb valószínűséggel szenvednek étkezési zavarokban, mint a heteroszexuális férfiak. [12]

Ezek a kutatások kicsit elavultak, jobban preferálom az újakat amiket most fogunk megnézni, de attól még ezeket sem szabad leseperni az asztalról csak is emiatt. 

Az lmbtq emberek több mint 4-szer nagyobb valószínűséggel követnek el öngyilkosságot [20]
Az lmbtq élőlények 2,5-szer nagyobb valószínűséggel szoronganak [20]
Több mint 2-szer nagyobb valószínűséggel alakul ki depresszió [20]
És 3-szor nagyobb valószínűséggel vannak hosszú távú pszichológiai problémái [20]

[20]

De mint látjuk lehet bármennyire régi vagy új a kutatás, a végeredménye ugyan olyan, mivel nem a kirekesztés hanem a szodomita életmód okozza ezeket a problémákat.

Na de nézzük azt, hogy lmbtq barát országokban hogyan állnak a melegek és hogy mennyire fontos szerepet játszik a diszkrimináció:

Svédországban, egy olyan országban, ahol rendkívül toleránsak a homoszexualitással, a házas melegek 3-szor magasabb öngyilkossági arányt mutatnak, és jelentősen depressziósabbak, még a társadalmi-gazdasági státuszhoz való alkalmazkodás után is. [13] vagy [14]

Dániában (az egyik leginkább melegbarát társadalom) az azonos nemű kapcsolatban élő férfiaknak 8-szor nagyobb az öngyilkosság kockázata. [15]

A heteroszexuálisokhoz képest az lmbtq egyének szignifikánsan rosszabb mentális egészséggel rendelkeznek (magasabb szintű pszichológiai szorongás, nagyobb valószínűséggel diagnosztizálnak mentális zavart), valamint magasabb a szerhasználat aránya is. És nem a diszkrimináció okozza. [16]

Gyakran azt állítják, hogy az lmbtq fiatalok öngyilkossága diszkrimináció miatt következik be, de amikor 120 egymást követő öngyilkosságot elemeztek, azt találták, hogy az lmbtq fiatalok körében 0 esetben az öngyilkosság megbélyegzés előzött meg, de azok, akik öngyilkosságot követtek el, más mentális zavarokkal is rendelkeztek. [17]

A szexuális kisebbséghez tartozó egyének mentális egészségével kapcsolatos tanulmányok 2022-es elemzés megállapította, hogy a heteroszexuálisokhoz képest a homoszexuálisok / biszexuálisok szignifikánsan nagyobb valószínűséggel rendelkeznek pszichiátriai rendellenesség minden kategóriában, és szignifikánsan nagyobb valószínűséggel depresszióban szenvedned vagy öngyilkosságra hajlamosak. Továbbá nincs bizonyíték arra, hogy az elmúlt években javult volna a tendencia (mivel nagyobb a társadalmi támogatás), de mégis a számok változatlanok maradtak. [18]

Továbbá a homofóbiának nincs jelentős hatása a homoszexuálisok drog fogyasztására, bármennyire is szeretnék ezt az állítást elültetni bennünk a liberálisok. [19]

4. "De a görögök és rómaiak!"

Van az a klasszikus érv, hogy "régen, egy másik kultúrában gyerekeket erőszakoltak, ezért mi is csináljuk már ezt".

Nem szeretném, hogy az egész bejegyzést a történelem foglalja el, ezért tényleg csak néhány nagyon fontos dolgot emelnék ki, majd elküldenék mindenkit két videó anyaghoz. 

Nem, az ókori idő nem néhány év volt és nem lehet következtetéseket levonni néhány évtized megvizsgálása után. Például van egy gyerek mese ami szerint Zeusz megkérte Szégyent, hogy menjen bele a férfiakba, de Ő csak úgy vállalta el, hogy csak akkor marad bennük ha nem jön utána senki sem és a mese tanulsága az, hogy ezért nem éreznek szégyent a szodomita emberek. [21]

Micsoda befogadó közeg és micsoda kedves társadalom...

Ehhez képest a legnagyobb filozófusok ellenezték a szodómiát és azt amikor a gyerekeket erőszakoltak meg a tanáraik (egyébként ezt nevezik a liberálisok homoszexuális kapcsolatnak, sokat elmond róluk). Mikor a nemi erőszakok gyakorivá váltak az oktatás során a gazdag családok őrökkel próbálták ezt megelőzni és tiltani minden áron. 

Van több érv is, de most nem akarom ezzel az időt húzni.

Rómában a birodalom legtöbb évében törvénnyel tiltották a szodómiát. A keresztény rómaiak például tűzzel égették meg őket, de a királyság és a korai köztársaság idején sem volt fényes kilátásuk, igaz kevés forrásunk van abból az időből.

Erre felhozhatnak "homoszexuális császárokat". Erre azt kell felelni, hogy kevés információnk van, sokszor egymásra hivatkoznak a történészek és sokat hazudnak, azért mert a római történészek szerettek hazugságokat írni a rossz uralkodókról, hogy még rosszabbra fesse őket. 

És belemehetnék abba is, hogy Caesar meleg ellenes törvényeket hozott vagy hogy Octavius meleg ellenes verseket írt. Igaz Caesart kicsúfolták azért, mert melegnek hitték (nem volt az). Egy toleráns társadalom nevetségesnek vélné a szodómiát? Érdekes még azt is megemlíteni, hogy az erkölcsük sem engedte a homoszexualitást és nem egy eset volt mikor bíróságra kerültek a melegek. Na meg azt is meg kellene említenem, hogy a római birodalom egy több nemzetiségű és kultúrája ország volt és a város és vidék máshogy viselkedett. 

Ajánlom ezt a két videót ami röviden elmagyarázza a "meleg ókor" mítosz hibáit:
https://youtu.be/7QVh3kj7CjA?si=xHy7NS_Yg8Dm2qcG
https://youtu.be/BNAT4ybsz_E?si=zwSCQaHeXdny6UU_

5. "De hát titeket nem nyomnak el!" 

Megpróbálom minél rövidebben felvázolni úgy, hogy minél több ember megértse:

Az élet értelme az, hogy a DNS-t tovább tudjuk adni. Erről akadémiai szinten nincs vita és a híres tudósok mint Richard Dawkins is támogatja ezt az elképzelést. E szerint az elmélet szerint minden azért létezik, hogy reprodukáljon és mindent ennek rendel alá tudatosan vagy tudat alatt. Erre két féle stratégia van, de nem fogok semmit ezzel most untatni. Viszont Richard Dawkins szerint az, akinek nem sikerül ezt elérnie az szomorú és frusztrált lesz, de nem csak ő hanem a felmenői is (ilyen az anyja vagy az apja). A szüleid sem viccből zargatnak azzal, hogy mikor lesz kis unoka. 

Mivel a liberális baloldal ateista és evolúció párti el kell, hogy fogadja ez az elméletet és ők úgy is szeretnek minket az állatokkal egy szintre helyezni. 

Tehát számszerűleg több heteroszexuálist nyomnak el mint homoszexuálist és ha meggyógyítanánk őket azzal több ember lenne boldogabb (beleértve magukat a szodomitákat) mint a jelenlegi problematikus helyzetben.

Vida Gábornak igaza volt, a homoszexuálisok evolúciós zsákutcák. [23]

(Vida Gábor: Széchenyi-díjas magyar biológus, genetikus, ökológus, egyetemi tanár, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja. A biogenetika és az ökológia neves kutatója. 2004 és 2006 között az MTA Ökológiai és Botanikai Kutatóintézet igazgatója). [22]

6. "Hát, de erre nincs is megoldás!"

Mivel már tudjuk, hogy nem így születtek hanem külső tényezők befolyásolták őket, ezért lennie kell megoldásnak. A legtöbb esetben van erre már kitalálva megoldás.

Az orvos aki elérte lobbizással azt, hogy a WHO ne nevezze a homoszexuálisokat betegnek később beismerte, hogy tévedett és hogy gyógyítani tudja őket olyan módon, hogy lyukat fúrnak a fejbe, az agyba áramot vezetnek és a beteget közösülésre kényszerítik. [24]

A másik megoldás a jó nevelés, ahogy Sigmund Freud mondta a homoszexualitást az okozza, hogy a gyerek azt tanulja, hogy a nő és a férfi egyenlő. [25] Ezt jó neveléssel könnyen meglehetne előzni, elég csak megtanítani őket, hogy a nőből soha nem lehet férfi és fordítva illetve, hogy az anya nő és az apa férfi. Na meg azt se hagyjuk ki, hogy a klasszikus család modellt reklámozni kell, hogy megmaradjon.

A következi elképzelés szerint a homoszexualitást két ok okozza, az egyik a genetika (amiről már megvitattuk, hogy hibás) és a másik a kényszerítő körülmények intézetekben, ilyen a börtön vagy a kollégium. [26] Ezeknek a megreformálásával vagy megszüntetésével még kevesebb meleg lenne, igaz, ők csak addig homoszexuálisok még ilyen körülmények között vannak, általában. 

A másik nagy probléma a pornó.
Pusztán néhány kutatást sorolnék fel:

-Minél többet nézel pornót, annál valószínűbb, hogy lmbtq-ként azonosítod magadat, az emberek közel 35%-a akik naponta többször néznek pornót, azok lmbtq tagok, ez azt jelenti, hogy az lmbtq tagok 9-szer nagyobb valószínűséggel néznek pornót naponta többször. [27]

-A pornó biszexuálissá tehet az Xhamster szerint. [28]

-A pornó idővel képes megváltoztatni a szexuális ízlést, hogy a felhasználók elhiggyék a szerzettet ízlések természetesek. Így a pornó lényegében átvágja az agyat a gyakori használat során, a A Journal of Adolescent Health 2000-ben megjelent tanulmánya szerint. [29]

-A homoszexuálisok sokkal nagyobb valószínűséggel vesznek részt maszturbációban. [30]

-A szexuális/nemi kisebbséghez tartozó (azaz meleg, transz) nők lényegesen fiatalabb korukban néznek először pornót mint a heteroszexuális nők. A szexuális/nemi kisebbséghez tartozó férfiak a legnagyobb gyakorisággal fogyasztanak pornót az összes csoport közül. [31]

Tehát a pornó tiltása egy elengedhetetlen pont lesz majd a homoszexuálisok nélküli civilizációban. 
Csak megjegyezném még, hogy a pornó gyengévé tesz, boldogtalanná és erőszakossá is szóval nem csak a szexuális orientációdat képes megváltoztatni.

Létező dolog még az lmbtq propaganda amit a mai liberális balos média nyomat. Ez nem csak az elfogadásra, de a beteg életmód normalizálására buzdít minket és arra, hogy vegyünk részt benne. De vajon erről is ki tehet?

7. A zsidók!

Na de nézzük meg ki is irányítja a mi kis médiánkat:





Mint ahogy láthatjuk az lmbtq emberek propagálásában élen járnak a zsidók. És igaz, nagyon sokat tudnak majd belőlük profitálni, főleg az úgy nevezett tranyókon. Képzelj el egy embert a férfi átlagkeresetével, a nő fogyasztási vágyával és egy fogyatékos ember manipulálhatóságával. A tökéletes fogyasztó. Ezek mellett meg ugye csökken a fehér ember és csak úgy jöhet el a "Messiás" ha a fehér emberek, a nem zsidók, a gójok, kihaltak európából.

A tranyó műtéteken is a zsidók keresnek sokat mivel az átműtő intézmények többségét is ők vezetik és birtokolják.

8. Befejezés

Na hát igen, valahol be kell fejezni egy olvasmányt. Mi is elértünk oda kedves olvasó. A végeredmény az, hogy egy világ összeesküvés ránk akarja erőltetni megint a hülyeségeit és ebből nekünk nem igazán kell még több. A megoldás a felsoroltak mellett az, hogy végre befogjuk azoknak a száját akik minket tönkre tenni akarnak.

8+1. A ráadás 

A homoszexuális életmód alacsonyabb élettartamot eredményezhet, mint a dohányosoknak a cigarettázás. [32]

"A vágyak a gondolat szintjén fordulnak elő; Ez azt jelenti, hogy a vágyak "mentális" vagy "pszichológiai" szinten fordulnak elő, és ezért a szokásos vagy "természetes" vágy a fizikailag rendezetlen cselekedetek végrehajtására (például a műanyag evés vagy a homoszexuális szex iránti vágy) véleményem szerint megfelelően mentális rendellenességnek nevezhető. Elismerem, hogy ezt jobban is el lehetett volna magyarázni a tanulmányban." [33]

Felhasznált irodalom:

[1]: De Waal, 1990
[2]: https://archive.ph/SFmig
[3]: https://archive.ph/B16hl
[4]: https://archive.ph/ftV3C
[5]: https://archive.ph/NeCzJ
[6]: https://archive.ph/WoEk4
[7]: https://archive.ph/CtvVl
[8]: https://archive.ph/Yno9U
[9]: https://archive.ph/AE2Fz
[10]: https://archive.ph/wXBj4
[11]: Unequal Opportunity: Health Disparities Affecting Gay and Bisexual Men in the United States
[12]: https://archive.ph/f8nZ3
[13]: https://archive.ph/sxibe
[14]: https://sci-hub.se/10.1007/s10654-016-0154-6
[15]: https://archive.ph/1PLdN
[16]: https://sci-hub.se/10.1080/15574090802226626
[17]: https://sci-hub.se/10.1111/j.1943-278x.1995.tb00491.x
[18]: https://archive.ph/PxfKx
[19]: https://archive.ph/eRQ5x
[20]: https://archive.ph/HmcVI
[21]: http://www.mythfolklore.net/aesopica/oxford/528.htm
[22]: https://hu.wikipedia.org/wiki/Vida_Gábor_(biológus)
[23]: https://hvg.hu/itthon/20080717_mta_vida_gabor_melegek_homoszexualitas
[24]: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0005791672900298
[25]: https://mek.oszk.hu/01100/01160/html/
[26]: Egészségügyi ABC
[27]: https://archive.ph/DKRS0
[28]: https://archive.ph/JF3q8
[29]: https://sci-hub.se/10.1016/S1054-139X(00)00137-3
[30]: https://archive.ph/tetbE
[31]: https://archive.ph/7fhxN
[32]: https://archive.ph/LAnUG
[33]: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4135456/